Asapmi - Asociación Argentina de Prevención del Maltrato Infantojuvenil

La Cámara Gesell en el proceso penal

C.35.084 - 'P., J. I. s/ violación de menor de 13 años' - CNCRIM Y CORREC - Sala V - 02/09/2008

///Buenos Aires, 2 de septiembre de 2008.//-

C.35.084 - 'P., J. I. s/ violación de menor de 13 años' - CNCRIM Y CORREC - Sala V - 02/09/2008


///nos Aires, 2 de septiembre de 2008.//-

Autos y Vistos y Considerando:

Llega a conocimiento y decisión de la sala la presente incidencia, en virtud de la apelación deducida por la defensora oficial Catalina M. de Heilbron a fs. 6/7, contra la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad articulado por Sergio Paduczak - representante del Ministerio Público de la defensa- en favor de I. J. P. (fs.5/vta.)).-

Más allá de que compartimos las críticas de la defensa respecto de las falencias por las que no () se permitió la presencia de la defensa en la audiencia cuya invalidez se pretende, no corresponde declarar la nulidad de dicho acto, precisamente porque la norma tiene en mira la no revictimización, evitando en lo posible que el menor se vea sujeto a nuevos interrogatorios.-

Además, la defensa no ha demostrado un perjuicio concreto en la medida que el acto es reproducible, por lo tanto y por aplicación del principio "pas de nullité sans grief", (in-re, c.26.259, "Vélez, Matías Maximiliano, rta. 9/03/2005) procede homologar el auto interlocutorio en Alzada.-

En tal sentido, preciso resulta señalar que es regla que las nulidades procesales, cualquiera fuere su tipo, "no tienen por finalidad satisfacer pruritos formales, sino subsanar los perjuicios que pudieran surgir de la desviación de los métodos de debate, cada vez que esta desviación suponga restricción a las garantías que tienen derecho los litigantes"(Eduardo J. Couture, "Fundamentos del Derecho Procesal Civil", p. 289,Depalma, 2a. edición, Buenos Aires, 1990).-

Así, puesto que en atención a su naturaleza y características, la medida de prueba cuya validez se discute, lejos de resultar "definitiva" (art.250 bis del C.P.P.N.), es perfectamente reproducible, correcto deviene afirmar la inexistencia del perjuicio alegado por la parte, y consecuentemente, la inviabilidad de la declaración de nulidad pretendida. Ello sin perjuicio de aconsejar la notificación a todas las partes para evitar dentro de lo posible, su reproducción.-

En este sentido, se ha dicho que diligencias como la cuestionada, no son actos en sí definitivos e irreproducibles y por ende, para poder declarar la nulidad sobre la base de la omisión de aviso previo, se debe demostrar la imposibilidad de ulterior reedición de dicho examen (Almeyra, Miguel Ángel, director, Código Procesal Penal de la Nación, tomo II, p. 129, La Ley, Buenos Aires, 2007).-

Por último, debe recordarse que los preceptos legales sobre la nulidad de los actos deben interpretarse restrictivamente, pues la interpretación extensiva o la aplicación analógica desvirtuarían el régimen vigente;;; se trata de un sistema riguroso que no permite extensiones o analogías.-

Esta forma de interpretarla no puede ser deducida de la consagración de la regla de la especificidad-taxatividad, pero sí de la regulación de principios generales como el de la interpretación restrictiva de "toda disposición...que establezca sanciones procesales", por lo cual, en caso de duda sobre la aplicación de una norma se estará a la conservación de validez del acto procesal cuestionado (Almeyra, Miguel Angel, directo, Código Procesal de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2007, t. I,723/4).-

Por todo lo expuesto, entienden los suscriptos que no se advierte que la falencia apuntada por la defensa genere un perjuicio irreparable para su asistido, y por aplicación de la regla general prevista en el artículo 166 del código adjetivo, es que corresponde confirmar el auto de fs.5/vta. Así se resuelve.-

Devuélvase, y sirva la presente de atenta nota.-

La jueza María Laura Garrigós de Rébori no suscribe la presente, por hallarse en uso de licencia.//-

Fdo.: Rodolfo Pociello Argerich - Mario Filozof

Ante mí: Fernando Collados Storni



Volver al Listado de La Cámara Gesell en el proceso penal

ASAPMI: Asociacion Argentina de Prevención del Maltrato Infanto-Juvenil
Escríbanos al email: info@asapmi.org.ar
Diseño de Páginas Web