Contribuyendo al desarrollo psíquico, físico y social de niños, niñas y adolescentes

No es la primera vez que ASAPMI se expide fundadamente en relación a asesinatos de niños, niñas y adolescentes.
En 2014 emitimos el primer comunicado en relación a las muertes de dos niñas: Priscila y Luciana en un extenso análisis. A eso siguieron varias otras notas tratando siempre de superar el horror y el estupor para intentar realizar un análisis multidimensional y arribar a algunas conclusiones e incluso propuestas.
Preliminarmente debemos destacar que los medios de comunicación pueden acompañar la visibilización de esta problemática, pero también pueden operar de manera siniestra, no solo colaborando con la invisibilidad y naturalización de las muertes, sino también construyendo sospecha sobre las víctimas.
En otro orden, si bien son cada vez más los medios locales que abordan estos temas y los algoritmos nos permiten recibir cada vez más información del interior, no siempre los medios nacionales se ocupan adecuadamente del tratamiento que les compete. Depende del lugar y el tiempo que los medios radiales, televisivos y gráficos de alcance nacional puedan y decidan ocupar a cada caso.
Tomaremos dos casos, el denominado triple femicidio de Florencio Varela y el reciente doble femicidio y la masacre familiar de Córdoba.
No vamos a repetir la información que los medios vienen reportando. Tampoco entraremos en una discusión que puede esperar respecto a las nominaciones para arrimar algunas reflexiones:
La muerte y la tortura de una adolescente: Lara, y dos jóvenes: Brenda y Morena, llevan nuevamente a tomar conciencia de un narcoestado paralelo que se viene asentando y fortaleciendo desde hace varias décadas. Debemos tomar conciencia plena de lo que viene ocurriendo muy especialmente en las zonas más desfavorecidas de los conurbanos. Sobre el particular nos remitimos a esta entrevista realizada al Obispo de San Justo (https://www.youtube.com/watch?v=kzFpFiYJv9Q)
En la masacre de Córdoba un sujeto -a quien no mencionaremos para que no se transforme en el Barreda de estos tiempos- mató con ensañamiento y alevosía a Martín contratándolo como remisero, para luego matar a quien fuera la madre de su hijo -Luna- y a Mariel, la madre de ésta mediante disparos de armas de fuego.
Claramente un doble femicidio agravado con el “secuestro” de su hijo de 5 años. Es alarmante e importante remarcar que la doctrina penal aun discute la tipicidad de la sustracción de un NNA por su padre o por su madre.
Ahora bien, quedar en declamaciones catárticas no sirve en absoluto.
Sí podemos y debemos evaluar si las medidas protectivas requeridas fueron adoptadas en tiempo y forma, y si las mismas fueron suficientes y adecuadas. Al mismo tiempo los trámites locales de protección contra la violencia familiar -en los casos más graves- no resultan suficientes cuando se advierte altísimo riesgo o altísimo “potencial de letalidad”.
La justicia penal debe tener un papel más activo y ejemplificador consagrando la llamada prevención genérica del derecho represivo cuando existen o han existido relaciones interpersonales entre víctima y victimario. Desde hace décadas hemos propuesto la creación del delito de quebrantamiento de medida cautelar precisamente porque la desobediencia a la restricción del juez/a de familia es el primer predictor de alto riesgo.
En otro orden, debería criminalizarse los actos de tortura o los tratos crueles e inhumanos cuando sean cometidos dentro del ámbito familiar y no solo cuando la víctima se encuentra privada de libertad.
Esperamos que los/as legisladores/as honren su designación y estén esta vez a la altura de los paradigmas republicanos cuando sea prontamente el momento de discutir el nuevo Código Penal de la Nación.

COMISION DIRECTIVA,
Buenos Aires, 17 de Octubre, 2025